نيروبي – تعرض نائب الرئيس المعزول، ريجاتي جاتشاغوا، لضربة قوية بعد أن رفع القضاة أمرا تحفظيا يمنع أداء خليفته البروفيسور كيثور كينديكي اليمين الدستورية.

أصدر القضاة إريك أوجولا وأنتوني مريما والدكتورة فريدا موغامبي الحكم يوم الخميس مشيرين إلى أن استمرار المنصب الشاغر في مكتب نائب الرئيس سيؤدي إلى تعليق أجزاء من الدستور، مما يضر بالمصلحة العامة.

أصدرت محكمة كيروغويا أمر المعهد الموسيقي الذي يمنع أداء كينديكي اليمين الدستورية قبل أسبوعين، بعد وقت قصير من ترشيح الرئيس ويليام روتو وزير الداخلية ليحل محل جاشاغوا الذي تم عزله.

وأصدرت هيئة المحكمة: “تم رفض طلبات الحصول على أوامر تحفظية بموجب هذا. وتم بموجب هذا إلغاء الأوامر التحفظية الصادرة في 18 أكتوبر 2024 في محكمة كيروغويا العليا”.

أشارت هيئة المحكمة إلى أن تمديد الأوامر التحفظية سيعني بقاء المنصب شاغرًا لأن الأوامر لا تعني إعادة ريغاتي جاتشاغوا إلى منصب نائب الرئيس.

رأت المحكمة التي يقودها القاضي أوغولا أن مهام نائب الرئيس بعد عام 2010، على عكس نائب الرئيس في دستور عام 1963، لا يمكن أن يتولىها الرئيس أو رئيس الجمعية الوطنية أو أي شخص آخر، ومن هنا خلصت إلى أن فترة ولاية ممتدة سيكون الشغور لا يمكن الدفاع عنه.

وحكمت المحكمة “نحن مقتنعون ونجد أن الإطار الدستوري الحالي لا يتصور أي سيناريو يظل فيه منصب الحزب الديمقراطي شاغرا إلا خلال الفترة القصيرة اللازمة لملء المنصب الشاغر”.

قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica

احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك

أوشكت على الانتهاء…

نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان البريد الإلكتروني الخاص بك.

لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.

حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقا.

وأشارت إلى أن استمرار الأوامر التحفظية من شأنه أن يؤدي إلى تعليق الأحكام الدستورية التي تنص على المهام الحصرية لنائب الرئيس، وهو وضع يشكل في حد ذاته انتهاكًا للدستور.

وبالتالي، حددت هيئة المحكمة إشارة إلى الالتماس الذي يطعن في عزل جاتشاغوا في 7 تشرين الثاني (نوفمبر) حتى عندما منحت الملتمسين الإذن بالاستئناف ووعدت بعقد جلسة استماع عاجلة.

قبل إصدار القرار، حكمت المحكمة في مسألة أهلية التقاضي قائلة إن لها دورًا في المراجعة الإجرائية في حالة انتهاك عمليات المساءلة الممنوحة للبرلمان للقانون.

كما أكدت المحكمة اختصاصها في هذه المسألة لأسباب مماثلة.

وحكمت هيئة المحكمة “لقد توصلنا إلى أن دستور كينيا قد حدد مسارات مستقلة ومتميزة لأذرع الحكومة الثلاثة. وبناء على ذلك، فإن تدخل هذه المحكمة في الأمر قبل أن يكون له ما يبرره”.

عن المؤلف

جيريميا واكايا

جيريميا واكايا صحفي متعدد الوسائط ومحرر عبر الإنترنت ولديه شغف بالشؤون الدولية والتقاضي الدستوري والحوكمة.

إنه يقدم منظورًا فريدًا للأحداث الرئيسية في المشهد المتطور باستمرار لوسائل الإعلام عبر الإنترنت من خلال النهج الرقمي الأول الذي يؤكد على الدقة أثناء تفكيك تعقيدات السياسة الخارجية والتقاضي الدستوري والتعقيدات القانونية.

انظر مشاركات المؤلف

المصدر