ستمضي قضية مكافحة الاحتكار التي رفعتها لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) ضد أمازون قدمًا، ولكن تم رفض العديد من مطالبات الدولة ضد عملاق التجارة الإلكترونية، وفقًا لحكم تم الكشف عنه مؤخرًا.

وفي حكم تم تقديمه الأسبوع الماضي، رفض قاضي المقاطعة الأمريكية جون تشون الدعاوى التي رفعتها بنسلفانيا ونيوجيرسي وأوكلاهوما وماريلاند. ومع ذلك، نفى تشون اقتراح أمازون برفض ادعاءات لجنة التجارة الفيدرالية، بالإضافة إلى العديد من مطالبات الدولة الأخرى.

وقال المتحدث باسم لجنة التجارة الفيدرالية، دوجلاس فارار، في بيان: “نحن سعداء بقرار المحكمة ونتطلع إلى المضي قدمًا في هذه القضية”.

وتابع فارار: “الطرق التي تحافظ بها أمازون بشكل غير قانوني على احتكاراتها والضرر الذي تسببه – بما في ذلك المنافسة المكبوتة وارتفاع الأسعار للمتسوقين والبائعين – سيتم عرضها بالكامل في المحاكمة”. “تسعى هذه القضية في النهاية إلى فك السيطرة الاحتكارية لشركة أمازون واستعادة المنافسة.”

رفعت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) و17 ولاية دعوى قضائية ضد أمازون في سبتمبر 2023 بزعم تورطها في ممارسات مانعة للمنافسة تضر بالمتسوقين والبائعين على حد سواء. وانضمت بورتوريكو وفيرمونت أيضًا إلى الدعوى في مارس.

واتهمت الوكالة أمازون بالحفاظ على الأسعار مرتفعة عبر الإنترنت باستخدام أساليب مكافحة الخصم التي تمنع تجار التجزئة الآخرين عبر الإنترنت من تقديم أسعار أقل.

وزعمت أيضًا أن عملاق التجارة الإلكترونية يجعل عرض منتجاتهم على منصات أخرى أكثر تكلفة بالنسبة للبائعين من خلال ربط أهليتهم للحصول على Prime باستخدامهم لخدمات تلبية طلبات أمازون.

ومع ذلك، جادلت أمازون في اقتراحها برفض أن ممارساتها في الواقع “تفيد المستهلكين وهي جوهر المنافسة”.

وبعد قرار القاضي، أشار المتحدث باسم أمازون تيم دويل إلى أن المحكمة يجب أن تفترض أن جميع الحقائق المزعومة في الشكوى صحيحة في هذه المرحلة من القضية.

وقال دويل في بيان: “للمضي قدمًا، سيتعين على لجنة التجارة الفيدرالية إثبات ادعاءاتها في المحكمة، ونحن واثقون من أن هذه المطالبات لن تصمد عندما يتعين على لجنة التجارة الفيدرالية إثباتها بالأدلة”.

وأضاف: “الحقيقة هي أن ممارسات أمازون مفيدة للمنافسة والمستهلكين والشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم التي تبيع في متجرنا، في حين أن نهج لجنة التجارة الفيدرالية من شأنه أن يجعل التسوق أكثر صعوبة وتكلفة”.

المصدر