لورين فاينر هي مراسلة سياسات أولى في The Verge، تغطي تقاطع وادي السيليكون وكابيتول هيل. أمضت 5 سنوات في تغطية سياسات التكنولوجيا في CNBC، حيث كتبت عن مكافحة الاحتكار والخصوصية وإصلاح الإشراف على المحتوى.
قدمت جوجل رسميًا استئنافها ضد الحكم الفيدرالي الذي اعتبرها محتكرة غير قانونية لخدمات البحث، مجادلة بأن القرار "تجاوز" الضوابط القانونية. وتذكر الشركة في ملفها القانوني: "لقد انتصرت جوجل في السوق بشكل عادل ومنصف".
كانت جوجل قد أعلنت بالفعل أنها ستستأنف الحكم، والذي يشمل قرار أغسطس 2024 بشأن احتكارها غير القانوني، وقرار التدابير العلاجية الصادر في سبتمبر 2025 الذي أمرها بمشاركة بعض بيانات البحث مع المنافسين. يقدم موجز الاستئناف الذي تم تقديمه يوم الجمعة مزيدًا من الرؤى حول كيفية تخطيط الشركة لمكافحة حكم القاضي أميت ميهتا.
وقالت لي-آن مالهولاند، نائبة رئيس جوجل للشؤون التنظيمية، في بيان: "نطلب من المحكمة إلغاء هذا القرار المعيب فالشركاء والمستخدمون لديهم العديد من الخيارات ويختارون جوجل لأنها توفر أفضل النتائج وأكثرها فائدة".
"لقد انتصرت جوجل في السوق بشكل عادل ومنصف"
تجادل جوجل بأن ميهتا أخطأ في استنتاجه بأن اتفاقيات توزيع البحث الخاصة بها مع صانعي المتصفحات والأجهزة كانت مناهضة للمنافسة. وبدلاً من ذلك، تدعي الشركة أن اللاعبين الآخرين في السوق فضلوا خدماتها ببساطة على خدمات المنافسين. كما أن ميهتا "تجاوز بشكل فادح" سلطته القضائية في التدابير العلاجية التي أمر بها، وفقًا لجوجل، والتي تضمنت "الخطوة الاستثنائية المتمثلة في أمر جوجل بتعزيز منافسيها من خلال نقل البيانات والتوزيع". كما تعترض الشركة على كيفية مطالبة التدابير بمشاركة البيانات مع شركات الذكاء الاصطناعي التوليدي التي تقول إنها "لم تكن لتتأثر بسلوك جوجل لأنها لم تكن موجودة حتى خلال الفترة ذات الصلة، وأنها تنجح بالفعل بشكل كبير مثل أي تقنية في تاريخ البشرية دون أي حاجة للاستفادة من نجاح جوجل".
الولايات المتحدة وتحالف الولايات التي رفعت دعوى قضائية إلى جانبها تستأنفان أيضًا نفس القرار، مجادلتين بأن ميهتا كان يجب أن يذهب أبعد من ذلك في قراره بشأن التدابير العلاجية. رفض ميهتا منح الحكومة أكبر طلباتها، بما في ذلك بيع متصفح جوجل كروم، الذي تجادل الحكومة بأنه منصة توزيع رئيسية لعروض البحث. وجادلت الحكومة بأن مجموعة واسعة من التغييرات كانت ضرورية لحل أضرار جوجل على المنافسة.
بعد حوالي خمس سنوات من رفع القضية الأولية، يعود الأمر الآن إلى محكمة استئناف فيدرالية في واشنطن العاصمة لتحديد ما يجب أن يحدث بعد ذلك. ومن هناك، يمكن أن تصل القضية في النهاية إلى المحكمة العليا.