يساعدنا دعمك في سرد القصة. اكتشف المزيدإغلاق
باعتباري مراسلكم في البيت الأبيض، فإنني أطرح الأسئلة الصعبة وأسعى للحصول على الإجابات المهمة.
بفضل دعمكم، أصبح بإمكاني أن أكون حاضراً في القاعة، وأن أطالب بالشفافية والمساءلة. وبدون مساهماتكم، لم نكن لنتمكن من الحصول على الموارد اللازمة لتحدي أصحاب السلطة.
تبرعك يجعل من الممكن لنا الاستمرار في القيام بهذا العمل المهم، وإبقائك على اطلاع بكل خطوة على الطريق إلى انتخابات نوفمبر
أندرو فينبيرج
مراسل البيت الأبيض
في خضم كل هذا الغموض الذي يحيط بجلسة استماع مانشستر سيتي، هناك وجهة نظر واحدة يمكن الإدلاء بها بثقة مع بدء الجلسة أخيرًا. وهي أن القضية ستستمر كما بدأت، مع وصول الحد الأدنى من المعلومات إلى المجال العام. لا يوجد سوى حفنة من الناس على هذا الكوكب يعرفون بالفعل كيف سارت الأمور حتى الآن، وسيظل الأمر كذلك نظرًا لأن اللجنة المستقلة المكونة من ثلاثة أشخاص ستستمع إلى الاتهامات في جلسة خاصة. يمكن بالفعل طرح الأسئلة حول ما يعنيه هذا عن الشفافية في تنظيم كرة القدم. يصر مانشستر سيتي على براءته.
ولكن هناك تفصيلة واحدة يثيرها المسؤولون التنفيذيون الأكثر اطلاعاً مراراً وتكراراً حول القضية، والتي قد تثبت أهميتها المطلقة في نتيجتها. وهي اسم “جابر محمد”، الذي ظهر لأول مرة في الفيلم الوثائقي الذي عُرض على يوتيوب العام الماضي بعنوان “أكبر فضيحة كروية في بريطانيا؟”. وفي جلسة الاستماع التأديبية الأولية التي عقدها الاتحاد الأوروبي لكرة القدم للتحقيق في رسائل البريد الإلكتروني المسربة من موقع Football Leaks، صرح محامي مانشستر سيتي نفسه أن “جابر محمد” كان “شخصاً يعمل في مجال تقديم الخدمات المالية والسمسرة للكيانات التجارية” في الإمارات العربية المتحدة. وباعتراف النادي نفسه، فإن مجموعة أبوظبي المتحدة (ADUG) – اسم الشركة التي استخدمها الشيخ منصور لشراء النادي – “تسببت” في دفع محمد 30 مليون جنيه إسترليني نيابة عن الراعي الرئيسي اتصالات خلال عامي 2012 و2013. ولم تدفع شركة الاتصالات أي شيء حتى عام 2015.
هناك عدد من الأسئلة الواضحة التي من المرجح أن يضطر النادي إلى الإجابة عليها بشكل مرضٍ خلال الأسابيع القليلة المقبلة، خاصة وأن الأمر يتعلق في النهاية بما إذا كانت المعلومات المالية قد تم الكشف عنها بدقة. أحد هذه الأسئلة، كما ذكر تقرير الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، هو “لماذا كان من المفترض أن تحتاج اتصالات أو مجموعة أبوظبي المتحدة للاستثمار إلى أي مساعدة مالية من وسيط لسداد التزامات رعاية اتصالات”. يمكن القول إن هذا السؤال أكثر وضوحًا نظرًا لأن كل من اتصالات ومجموعة أبوظبي المتحدة للاستثمار لديها إمكانية الوصول إلى نفس احتياطيات دولة الإمارات العربية المتحدة البالغة تريليونات الجنيهات من خلال الروابط مع دولة الإمارات العربية المتحدة. كما ذكر تقرير الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، “لم تتم الإجابة على هذا في أي نقطة من عرض النادي والأدلة”.
فاز مانشستر سيتي بالدوري الإنجليزي الممتاز مرتين منذ إحالته إلى لجنة مستقلة (Getty Images)
وهناك سؤال آخر يتعلق بكيفية سماح النادي لشركة ما بجني فوائد رعاية رفيعة المستوى على الرغم من عدم دفعها لمدة ثلاث سنوات. لماذا يدفع أي شخص آخر غير اتصالات معظم التزاماته؟ زعم مانشستر سيتي أن شركة الاتصالات سددت الأموال لأصحابها في عام 2015، لكن غرفة التحكيم التابعة للاتحاد الأوروبي لكرة القدم رفضت هذا، وخلصت إلى أن هذا كان “تمويلًا مقنعًا للأسهم”.
كما كان هذا هو جوهر الحكم الذي أدى في البداية إلى منع النادي من المشاركة في دوري أبطال أوروبا لمدة عامين، خاصة أنه سمح للغرفة باستنتاج نمط من السلوك في مثال آخر يتعلق بشركة الاتحاد. حيث زُعم أن رسائل البريد الإلكتروني التي أوردتها مجلة دير شبيجل أظهرت أن شركة الطيران كانت تدفع 8 ملايين جنيه إسترليني فقط من الرعاية بقيمة 35 مليون جنيه إسترليني و65 مليون جنيه إسترليني و67.5 مليون جنيه إسترليني من مواسم 2012-2013 و2013-2014 و2015-2016.
ولم يكن لدى الاتحاد الأوروبي لكرة القدم سوى رسائل البريد الإلكتروني المسربة من Football Leaks في قضية الاتحاد، وليس معلومات المحاسبة. ومع ذلك، فقد تم اعتبار الأدلة موثوقة لأن شركة الطيران قدمت دفعتين منفصلتين لرعاية موسم 2015-2016، والتي تتوافق مع المبالغ المنصوص عليها في البريد الإلكتروني ذي الصلة. وبما أن مانشستر سيتي رفض تسليم المزيد من رسائل البريد الإلكتروني أو السماح للأفراد المعنيين بتقديم الأدلة، فقد مثل هذا فشلاً في التعاون، وبالتالي كان من حق الغرفة بموجب القانون السويسري استنتاج نفس أنماط السلوك كما هو الحال مع اتصالات.
ولكن محكمة التحكيم الرياضية لم تضطر إلى التعامل مع أي شيء يتعلق بجابر محمد، لأن القضاة حكموا بأغلبية صوتين مقابل صوت واحد بأن أدلة اتصالات قد سقطت بالتقادم. ورغم أن الحسابات الخاصة بمثال شركة الاتصالات قد قُدِّمَت في غضون المهلة الزمنية من مايو/أيار 2014 إلى مايو/أيار 2019، فإن المدفوعات قد قُدِّمَت في وقت سابق. وحكم اثنان من القضاة بأن توقيت المدفوعات هو المهم. وهذا يعني أن أدلة اتصالات لا يمكن استخدامها لاستنتاج استنتاجات في قضية الاتحاد، وهو ما قضت به محكمة التحكيم الرياضية بأن ادعاء إخفاء تمويل الأسهم “لا يزال بلا أساس”. وتم إلغاء حظر الاتحاد الأوروبي لكرة القدم.
مانشستر سيتي يفوز بدوري أبطال أوروبا للمرة الأولى في 2023 (Getty Images)
إن وجهة نظر بعض من شاركوا في التحقيق، فضلاً عن كبار المطلعين على كرة القدم، هي أن مثال جابر محمد يظل أساسياً لأنه كان دليلاً من جانب مانشستر سيتي نفسه. ولا يمكن التشكيك في ذلك. والحجة أيضاً هي أن التحقيق وضع حقائق ثابتة تمنح الحق في الاعتقاد بأن جميع رسائل البريد الإلكتروني ذات مصداقية. وهذا يتجاوز وجهة النظر المضادة الشائعة التي تقول إن الأمر في النهاية يعود إلى تفسير رسائل البريد الإلكتروني، أو حتى قضايا أوسع نطاقاً مثل إخفاقات نظام المسؤولية الاجتماعية للشركات أو سوء صياغة القواعد كما في قضية ليستر سيتي الأخيرة.
الأخيران، على وجه الخصوص، هما مماسان لا علاقة لهما بشكل حقيقي بهذه القضية.
إن الأمر لا يتعلق إلا بمدى تطابق الحقائق والادعاءات، وادعاء عدم الأمانة.
وفيما يتعلق بحقائق التواريخ التي حكمت بها محكمة التحكيم الرياضية، فإن هذه الحدود الزمنية لا تنطبق على قضية الدوري الإنجليزي الممتاز. كما تمكن التحقيق الذي أجرته المسابقة الإنجليزية من الوصول إلى دفعة ثانية من رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بـ Football Leaks والتي تم الكشف عنها بعد قرار محكمة التحكيم الرياضية، والتي تمثل في الأساس الوثائق التي كان الاتحاد الأوروبي لكرة القدم يطلبها طوال قضيته.
من الممكن أن يكون من الممكن معالجة بعض هذه الأمور من خلال التحقيقات الأولية التي تجريها رابطة الدوري الإنجليزي الممتاز. ولكن في الوقت الحالي، فإن 30 من التهم تتعلق بانتهاكات للقواعد التي تلزم الأندية الأعضاء بالتعاون مع التحقيقات التي تجريها الرابطة.
كان المبرر القانوني الذي ساقه مانشستر سيتي لرفض التعاون مع قضية الاتحاد الأوروبي لكرة القدم هو المبدأ القانوني الذي ينص على أن المعلومات “مخترقة أو مسروقة”. لكن هذا الموقف أثار غضب بعض المسؤولين التنفيذيين الآخرين. وذلك لأن الدوري الإنجليزي الممتاز ليس في الواقع أكثر من نادٍ للأعضاء، حيث يكتفي الشركاء العشرون بالتوقيع على قواعده. وهذا هو السبب جزئياً وراء الحديث عن طرد النادي.
مانشستر سيتي يقول إنه بريء من جميع التهم (Getty Images)
ومن بين التوقعات الأكثر انتشارا في هذه القضية أن مانشستر سيتي سيواجه على أقل تقدير عقوبة كبيرة لعدم الامتثال، خاصة وأن هذه القضية أثيرت بشكل بارز في أحكام إيفرتون ونوتنغهام فورست.
حتى بعد قرار محكمة التحكيم الرياضية، زعم بيورن هيسرت ـ وهو مساعد باحث في جامعة زيورخ يعمل لصالح أحد القضاة ولكنه يكتب بصفته الشخصية ـ أن فشل مانشستر سيتي في تقديم وثيقة أساسية كان انتهاكاً لقواعد الاتحاد الأوروبي لكرة القدم “والذي كان ينبغي أن يؤدي إلى فرض حظر”. ووجد هيسرت أن النتيجة “مؤسفة” أكثر من أي شيء آخر لأنها تهدف إلى “معاقبة الأندية الملتزمة”.
إن هذه الأسئلة تمثل سؤالين رئيسيين من المرجح أن يؤثرا بشكل كبير على نتيجة قضية الدوري الإنجليزي الممتاز. الأول يتعلق بكيفية تعامل مانشستر سيتي مع قضية جابر محمد واتصالات. والثاني يتعلق بكيفية نظر الدوري الإنجليزي الممتاز إلى مدى عدم الامتثال.
ومع ذلك، سوف يستغرق الأمر بعض الوقت قبل أن يكون لدى أي شخص خارج مجموعة صغيرة للغاية من الأشخاص أي فكرة عن كيفية سير الأمور.
